Puristi vai ei puristi? Siinäpä onkin kyllä kysymys... nimittäin miekkojen suhteen. Tällä hetkellä on seurannassa Katanat. Korealaiseen miekkailuun kuuluvat siis olennaisena osana Korealaiset miekat. Tai siis kuuluisivat, jos olisin oikeasti puristi joka ei halua harrastaa lajia kuin aidoilla korealaisilla miekoilla. Käsitelläänpä aihetta vähän enemmän.
Mikäs ero sitten on Japanilaisilla miekoilla (katana) ja Korealaisilla miekoilla? Jos nyt siis puhutaan pelkästään katanasta ja verrataan sitä Haidong Kumdossa käytettäviin Korealaisiin miekkoihin voisin oman kokemuksen pohjalta sanoa että ei juuri mikään. Miekat ovat hyvin lähellä toisiaan. Se tietenkin täytyy muistaa että Katanatkin ovat yksilöitä. Ei voida siis puhua oikeastaan katanankaan kohdalla standardista. Tässä mielessä on siis periaatteellisella tasolla melkein sama mistä se miekka on peräisin. Ja jos nyt puhutaan ihan oikeasti näistä n. 1000 euron (ja alle) hintaluokan miekoista niin kyllähän niistä suurin osa tulee, yllätys yllätys: Kiinalaisista takomoista.
Entä soveltuvuus? Oma vajaavainen kokemus jälleen äänessä: Katana soveltuu kyllä tekniikkaharjoitteluun. Samoin leikkausharjoituksiin. Seurakaverin sanoin: "Se nyt on ihan sama millä sitä vastustajaa mätkii...". Eli onko miekka Koreasta vai Japanista. Verrattaessa Korealaista ja Japanilaista miekkaa voidaan havaita että Geometria voi olla erilainen, ja terän paksuus. Tietenkin myös terän leveys vaihtelee. Mutta vaihtelee se katanassakin. Keskustelujen pohjalta olen tullut siihen tulokseen että mikäli pitäydytään Korealaisessa tyylissä, on hyvin hankala erottaa Korealaista miekkaa ja Katanaa toisistaan.
Puristisuus. Ymmärrän tämänkin periaatteen hyvin. Tietenkin lajiuskollisuus on vahva ja tekisi mieli hankkia juurikin se korealainen terävä miekka lajitekniikan ja leikkausten harjoitteluun. Mutta se ei ole aivan helppoa. Ei liene mikään yllätys että Katanat ovat pääosissa kaikissa verkkokaupoissa. Korealaiset takomot eivät todennäköisesti mainosta internetissä tai sitten Korealaisten miekkojen kysyntä on katanaan nähden marginaalista. Ainakin tunnettavuus on. Paljon löytyy keskusteluja siitä että "mistä löytäisi tylsän tai terävän Korealaisen miekan".
Jotta nyt sitten ei olisi liian helppoa päätöksen jälkeen, niin seuraavaksi päästään sitten teräslaatuihin. Damascus, Folded steel, täyskarkaistu, 1060, 1070, differentiaalikarkaistu..... jep. Näihin nyt en sitten tällä kertaa ehkä kuitenkaan mene.
Tutkimusta oman halkaisuvälineen hankinnasta on tullut tehdyksi nyt n. 2,5 kuukautta. Tuntuma on jo vahvistunut ehdokkaan osalta siihen asti, että todennäköisesti maaliskuussa teen tilauksen. Ja täytyy toki se muistaa että nyt ei olla valitsemassa "puolisoa" koko loppuelämäksi, vaan sitä ensimmäistä yksilöä leikkausharjoituksiin.
Oma käyttökohde on siis vakiintunut nyt siihen että tarkoitus on harjoitella leikkausta. Mitä sitten meinasin leikellä? Todennäköisesti alkuvaiheessa pehmeämpiä ja kevyempiä kohteita, leikkauskulman hienosäätöä ja leikkausteknisiä harjoitteita. Eli pehmeitä kohteita. Youtubessa on paljon videoita jossa leikataan muovisia, vedellä täytettyjä pulloja. Se kertoo ainakin sen että leikkaustekniikka on kasassa. Vesi kun tunnetusti on betonia, jos siihen osuu väärässä kulmassa.....
Stay tuned, jatkoa seuraa.
Ja onhan niitä japanilaisia miekkoja / "miekkoja" muitakin: Wakizashi, Tanto, Odashi.... mutta tässä kohdalla puhun vain Katanasta joka siis on mitoiltaan lähes identtinen Haidong Kumdossa käytettävän miekan kanssa.
VastaaPoista